旅游战略网站和app分析
旅游业一直是人们的一大刚需，围绕旅游服务层出不穷。除携程等代理商、平台商外，还有很多应用专注于自助旅游。喜欢自助旅游的用户在旅游过程中有各种各样的需求，社区、策略、社交等类别可以与旅游联系起来，设计不同的产品。有蚂蜂窝等PC端旅游社区的大佬也有很多小创业公司。目前，该方向的旅游应用大致包括旅游笔记共享、策略、社交等功能，旨在为自助旅游用户提供旅游前后各方面的帮助。
一、用户需求分析
1、用户特征
这类应用程序的用户群主要是独立旅行的游客，角色细分可分为几类：
白领利用假期朋友或家人自助旅行；
利用业余时间独自或同学间旅行的学生；
驴友或旅游群经常外出旅游。
用户特点主要有几点:非团体旅游，规划能力强，有自己的游戏方式，爱好旅游交友，旅游费用少
2、场景分析
出游前：
●检查目的地有哪些景点，哪些景点比较有名，哪些景点感兴趣；
●根据自己的出行日期，制定自己的出行日程；
●看别人的策略，别人的行程和别人的游戏感受，给自己参考；
●说走就走，稍作参考直接到达目的地。
游玩时：
●检查景区间的路线和交通方式；
●在景区拍照，休息时发朋友圈；
●查看景区交通、介绍、游玩线路等详细介绍信息；
●找身边的朋友，搭讪交友；
●查看大家分享景区照片；
●在路上遇到问题，寻求周围人的帮助。
游玩后：
●把自己的行程、照片、经历整理成游记分享；
●评估你玩过的地方。
3、需求分析
出游前：
1.根据自己的出行需己出行需求的景区介绍信息，筛选自己的目的地；
2.游记可以直观地展示行程和景点列表作为参考；
3.可自行制定行程安排和策略，离线时随时查看；
4.能够了解目的地用户评估信息和其他用户信息的各个方面。
出游时：
1.可以分享当地的游玩体验或图片供大家看到；
2.旅行时可获得实时帮助；
3.了解行程各环节的交通到达方式。
出游后：
1.可以方便地将自己的照片和感受整理成游记；
2.应用分析。
二、主要应用
在路上
在路上APP依靠用户UGC游记和目的地提示主要生成内容。
功能：提示：提示在路上ugc主要内容，形式是图片和文本的结合，并附上标签。标签类别包括景点、游玩方式等。例如，如果用户想评估景点或合作伙伴，他们可以在提示中附上景点和合作伙伴的标签。提示覆盖范围广，用户很容易发布，但由于内容碎片化，用户需要花费大量成本进行搜索。
游记：游记的形式包括行程表和游记内容。行程表是根据游戏时间生成的，包括路线图等。游记的内容是由照片串成的，并在照片下注明文本和地点。描述行程的游记方便用户查看和参考，但照片更多。
目的地：目的地页面显示当前的旅游提示列表，支持用户通过标签选择提示。还有所有的旅游笔记和景点列表。目的地的所有信息都由用户生成，信息量大，但不易找到。
朋友：用户通过添加朋友来关注朋友发送的提示。个人页面将记录用户去过的地方、游记列表、奖章等。类似于微博的社交形式。
评价:路上的模式完全通过用户UGC分享生成，利用提示将旅游元素碎片化，整合各种碎片填充旅游各方面，满足用户在路上的需求。
目前路上还推出了旅游电商APP——淘在路上，从社区进入移动终端。
使用感受：
1.标签信息太乱，贴士很难检索，有很多我不需要的信息。
2.目的地缺乏系统介绍，只有提示列表。
3.在实时添加照片的过程中，拍照后写下自己的感受和上传的过程太麻烦了。用户在玩的路上不会一直写自己的感受。玩完之后上传照片和感受太麻烦了，加地理位置太麻烦了。
4.根据实时发布的状态制作游记更容易、更直观。
蝉游记
蝉游记的内容是UGC与系统分类相结合的形式。ugc主要内容是游记，系统将目的地和用户发布的整理成策略。
功能：游记：蝉游记将游记记将旅游笔记的内容根据景点分为类似提示的内容，并根据时间和景点的旅游顺序进行整体排列。旅游笔记中的每个景点都标明了旅游时间的价格。分割的旅游笔记内容将整理到相应的景点栏，供用户参考。分离旅游笔记的形式可以使用户ugc多个地方使用内容，阅读方便
目的地:目的地包括下载景区策略，建议行程安排和景区列表。景区用户评论来自用户发表的游记，包括照片和评论。有了系统的策略信息和用户的游戏体验，目的地内容丰富。
用户：包括用户的游记和收藏内容。支持用户添加好友，但很少有好友互动。
评价：蝉游记与路上的区别在于它包含了自己的策略和其他内容，创建了许多主题，同时使用户ugc整合后，内容以不同的形式呈现给用户，并充分利用了大量的信息。它可以从多个角度满足用户，但用户共享和沟通链接相对较少。
使用感受：
1.直观地展示照片；
2.游记内容细分为每个景点，但用户很难作为整体参考。
面包旅行
面包旅行也是如此ugc将内容与系统结合起来。用户独立发送游记，系统将游记整合到目的地介绍信息中。
功能：游记：游记记录了用户游览地图的距离，并附有时间、路线和景点。游记的具体内容与路上相似，以照片和附注文本的形式串成游记。这些照片也将用于目的地介绍。游记的内容和方法比其他应用面包旅行更完美
目的地：目的地信息较多，介绍了系统生成的整体和具体景点，也介绍了用户UGC游记、图片显示和评论列表、动态等。此外，还有一个旅游包出售。图片内容来自游记，支持用户评论。面包旅游景点还详细介绍了用户的图片动态，信息多样化。只是信息类型太多，有点凌乱，入口太隐蔽。
用户：以地图的形式显示用户的旅程，总结旅行成就的数据，通过数据和图片直观地显示用户的旅行，并为他人提供参考。同时，支持通过第三方应用程序添加好友。虽然朋友互动很少，但用户自身的操作相对完善。
评价:面包旅游的特点是直观用户的旅游成就。同时，像蝉游记一样，用户也会被用户ugc内容整合后，以不同的形式呈现给用户，突出了用户的图片等共享内容，但目的地大量信息整理有点混乱。
使用感受：
1.景区分类清晰，各景区模块过多；
2.将游记中的图片单独列出分享，比较直观，但贴士和动态有点累赘。
穷游
穷游客户端是穷游网站的应用。
贫困旅游是系统内容与用户发布相结合的一种形式，更注重旅游策略服务，具有行程参考功能，让用户定制行程。依托大量用户和数据丰富的策略内容，实现用户旅游旅游规划助手。
功能：目的地：贫困旅游目的地页面包括推荐行程、景点列表、包、游记列表等功能，注重向用户传达策略内容。每个目的地都有一个特殊的包下载，供用户离线查看。
行程:贫游目的地的具体行程内容来自贫游网积累的大量用户和UGC然后系统总结用户的精髓行程。行程的形式是根据时间和地点进行列表的内容包括景点、交通、酒店等信息，点击后有具体的介绍。直观简单的行程表现形式。支持用户在穷游网上创建自己的行程，选择目的地等。穷游在行程的推荐和规划上做得很好。
用户：将记录用户的行程、包和脚印。社区方向的功能主要集中在网站上，APP很少。好像没有朋友功能。
折扣:穷游也进入了电商，在APP目的地还有一栏专门销售旅行折扣商品。
评价：贫困旅游客户端的特点是旅游规划。旅游展示的形式非常直观，比内容丰富的旅游笔记更能满足用户的需求。如果你自己计划旅行的功能可以放在APP在中国，这个应用程序是一个完整的旅行助手。差旅游记的形式相对简单，实时社交功能相对较少，如状态，但网站上的用户已经积累了相当多。
使用体验：穷游PC终端行程规划更容易使用
蚂蜂窝
蚂蜂窝创建了几个移动应用程序，包括关注旅行社交网络的嗡嗡声，作为一个旅行策略，专门列出旅行笔记的旅行笔记，以及旅行翻译。蚂蜂窝利用其庞大的用户数量和旅行记录进行集成UGC为用户提供各方面的旅游帮助。
游记
该应用程序依赖于蚂蜂窝社区的大量用户UGC根据旅游目的地的分类，形成的游记资源允许用户查看
功能：游记由图片和文本组成，用户可以像写文章一样写游记。处理文本，游记包括目的地信息和评论列表
评价:蚂蜂窝游记应用只包含游记功能，目的地介绍信息较少。游记以文章的形式呈现，可读性不如以前的应用。
旅游攻略
旅游策略专注于下载和提供目的地旅游策略及相关信息，并以目的地分类的形式呈现给用户。信息内容由系统整理UGC内容为主。
功能:提供锦囊下载离线查看、景区美食等列表，以及相关评论和游记。借助蚂蜂窝网站，信息量不小。
评价：虽然旅游策略很简单，但它是蚂蜂窝中最受欢迎的应用程序。路书的形式帮助用户查看旅行信息。虽然功能创意相对较少，但信息本身可以满足用户。
使用感受：
1.目的地景区列表凌乱，介绍简单，以评价为主，路书中有策略；
2.游记只是简单的内容展示，没有行程单，看起来很难写。
嗡嗡
嗡嗡声是一种旅行社交应用程序，也是蚂蜂窝中最具创新性的应用程序。嗡嗡声有点像旅游版的微博，以用户为基础LBS支持用户实时发布状态的定位。
功能：周边：系统将获得用户的位置，用户可以看到周围发布的所有状态和用户。状态的形式是图片和描述文本。用户可以在自己的位置发布状态。这是基于LBS社交网络可以满足用户在旅行中的实时需求，但很难确定用户是否处于旅行状态。微博本身的状态可能不会缩短陌生用户之间的关系
目的地：目的地的功能包括相关策略、活动、宝藏、伴侣等。与旅游策略不同，介绍性质的内容较少，主要是各种形式的活动、发现等分散信息。
用户：除了LBS发布状态，系统支持用户添加好友，关注后可以查看状态，也可以私信聊天，类似于旅行中的微博。
评价：旅行社交网络确实是用户在旅行中存在的需求，尚未完全挖掘，如实时帮助或合作伙伴。嗡嗡声场景主要基于用户朋友和地理位置的状态共享。用户可以了解目的地的动态，或与朋友分享旅行信息，但旅行中真正的社会需求很少涉及。
攻略模块在哪里？
去哪儿APP策略数据来自网站端，包括对目的地各个方面的介绍和离线下载游记。这些内容资源在策略模块中也被引用到酒店和门票的海量资源中。
功能：目的地包括景点、酒店等预订信息、旅游笔记、评论和路线。策略是用户的旅行笔记，可以离线下载和筛选。旅行列表列在旅行笔记中。
景点:包括介绍、评论和预订信息。评论内容来源和游记，以用户感受为主，会比较乱。
路线：路线来自用户，包括景点顺序、餐饮住宿信息。图片较多，但餐饮住宿对路线影响不大，篇幅过大。
评价：去哪儿APP上述策略模块不详细，用户UGC战略内容的形式主要是参考游记，其他功能比较一般。
携程攻略模块
携程的策略包括目的地的各个方面的介绍和游记查看，并支持用户独立编写游记。就像去哪里一样，该策略有大量资源的入口。APP还有一个旅游日程服务，支持在旅游日程中添加几个景点进行查看。
功能:目的地:景区美食信息、行程推荐、游记、酒店预订甚至伴侣信息，覆盖面广。每个信息都详细介绍。
景点：除了介绍用户的特殊评价外，还可以写评论，也可以添加到。
日程管理：携程APP日程一级入口可以更好地管理自己的行程。内容包括景点、门票等，但没有具体的行程顺序。
行程：来自系统对精华游记的筛选，分为行程列表，包括景区的顺序、建议时间、景区间的交通和基于景区的周边预订信息。行程形式最直观，最符合用户需求。
评价：除了用户UGC携程在推荐和管理行程方面做得最好，参考行程最方便。
分析产品的几个功能点
游记如:面包旅游游记
特点：用户UGC形成，详细的行程列表供参考。介绍和感受景点等。可以拆分。
问题:游记内容太多，主要是图片分享和游戏体验。用户在游记中提取的信息不多。
评价：用户阅读游记的需求主要是参考自己的行程，了解目的地的状态和行程策略。其次，好看，了解别人的经历，或者和朋友分享。游记本身信息混乱，用户需要能够直观地看到游记中的行程列表、景点列表等核心内容。例如，单独提取行程。用户很难筛选游记信息，所以细分也可以供用户参考，比如单独提出景点的感受。
目的地策略，行程推荐如:目的地差旅
特点：整合UGC内容，使用离线书等形式让用户随时参考。提供推荐行程、景点列表等。细分包含用户的感受。
问题:不同用户的旅行需求不同，一套策略很难打败世界。UGC策略的信息筛选机制不好，用户不方便搜索
评价：用户需要对目的地信息有一个大致的了解，并找到满足自己需求的策略和游记作为参考。由于难以调整，需要有一个筛选游记的功能，以便向用户显示符合用户口味的游记或行程安排。此外，最好帮助您完成行程的规划和安排，如智能行程助功能。一些内容用户在旅行中实时需要，因此路书或个人游记需要支持离线检查
用户对目的地的评论如下：在路上提示
特点：整合UGC内容，看用户对景点的评价和游玩时的感受。通过标签区分有很多类别。游记的具体内容也可以分开
问题：用户发布的信息类型多样化，难以整合，标签形式使用户难以找到。
评价：用户的需求是获取用户的景点评价和感受信息作为参考，可以包括景点评论和旅游笔记中的相关内容。另一点是搜索目的地的各个方面，如不同的旅游方式、寻找合作伙伴、活动和其他信息。UGC信息多且乱，需要分类整合的方法。
用户实时动态信息如：嗡嗡声
特点：类似于社会应用的形式。LBS以图片为主的位置信息发布状态。用户可以关注周围的状态，添加朋友
问题：朋友的社交水平不如特殊的社交应用程序好。真正需要帮助的内容太少，很容易被淹没。用户不会在旅行时使用它。
评价：每个用户都需要与公众分享当地的感受，比如拍照。除了让每个人都看到共享状态外，它还需要关注位置和陌生人，这与传统的熟人社交应用程序不同。用户还需要在旅途中通过动态获得周围的实时帮助。此外，系统最好区分用户是否处于旅行状态，因为它不会在旅行时使用。
0条评论